Als er één ding is dat Steven Spielberg goed kan, is het wel mij teleurstellen. Na het enorm knullige 'War of the Worlds' is nu ook 'Munich' enorm onterecht gehypet geweest. Het enige waar niets op aan te merken is, zijn de acteerprestaties. Voor de rest? Overgangen die kunstzinnig willen zijn worden pijnlijk amateuristisch; 90% van de shots heb ik al eens eerder gezien, net zoals 90% van het scenario: waarom komen de dochters (of jonge zonen, maar dat was hier niet het geval) van mensen die vermoord gaan worden altijd vlak voor de moord terug binnen? En ook de krampachtige manier waarop SS de gijzeling van en moord op de Israëlische atleten in beeld brengt, haalt hem onderuit: het hoofdpersonage (weer zo'n 'goed' persoon, waar het publiek zich mee kan identificeren, net als Cruise in 'War of the Worlds') heeft tijdens en na zijn opdracht (het doden van diegenen die de gijzeling hadden gepland) namelijk nachtmerries aan de gijzeling. Vreemd, nietwaar, dat een mens niet getraumatiseerd is door de mensen die hij zelf heeft vermoord, maar wel door iets dat hij nooit gezien heeft en dat op z'n hoogst zijn landseer wat zou kunnen kwetsen. Is het trouwens typisch joods dat de vrouw haar kleren niet uitdoet tijdens seks en dat het koppel zichzelf snel bedekt als het klaar is?
En dan op het einde, als je onderuitgezakt in je stoel ligt, te moe om nog naar het toilet te rennen om te kotsen, nadat er nog een standaarshot in je maag gesplitst wordt, (waarbij na een dialoog een van de twee personages wegwandelt en de camera uitzoomt om een personage in het midden te houden en het andere aan de zijkant; zoiets waar per dozijn tv-films er dertien zijn die zo'n shot hebben) krijg je ook nog eens heel mooi de Twin Towers op de achtergrond - waarschijnlijk in een poging om het Amerikaanse publiek te doen beseffen dat ook zij door het conflict geraakt worden - in een laatste vlaag van pseudo-profetie die gelijkstaat met hetzelfde onbestaande niveau van de rest van de film.
En dan nog eens tweeënhalf uur; brrr, kan ik nu zeggen 'Abu Ghraib is er niets tegen'?
Oh, trouwens, dit stukje bevat spoilers, maar dat had u al wel door, zeker?
4 opmerkingen:
Dat vand ie Joden vroeg ik mij even af, beetje gegoogled:
http://www.chayas.com/ksex.htm
The myth that religious Jews are required to make love through a hole in a sheet is nonsense. Pleasure was a concern of the rabbis; they understood that it is enhanced by nudity. In fact, if one of the partners does not wish to have sexual relations in the nude, it is considered grounds for divorce (Shulchan Arukh, Even ha-Ezer 76-13).
Veel kans dat de FCC (http://www.fcc.gov/) de oorzaak is; officieel de Federal Communications Commission, maar eerder de Federal Censoring Commission...
Niet erg aardig om je spoilerwarning helemaal onderaan te zetten ...
No kidding...
Een reactie posten