Ten eerste, niet
kort genoeg, vind ik de CDH een beetje onnozel. Die uitspraak geldt als waar in zeer
veel contexten, en nu ook in die van de eindeloze onzin die de veranderde
regels over de naamgeving van kinderen teweeg hebben gebracht. Na het bestaande
wetsontwerp te hebben goedgekeurd, wil de CDH nu immers terugkeren op haar stappen en verplicht de combinatie vader-moeder
gebruiken, en bij de volgende generatie de eerste naam van elke ouder. Deze beelden zwemmen spontaan voor mijn ogen, en dat nog
geheel los van het gevolg dat dan opnieuw enkel de mannelijke lijn van namen
kan worden doorgegeven. Ik vraag me af hoe de wereld eruit gezien zou hebben
als Jezus een vrouw was.
Dan is er de
snelleesapp (is dat nu al een woord?) Spritz, waarover de meningen blijkbaar verdeeld zijn. Maar de tegenwerpingen hangen vast aan twee
uitgangspunten die er een beetje bij de haren worden bij gesleurd, namelijk dat
je er fictie mee zou lezen (want wat lezen mensen behalve fictie? Weblogs?
Hah!) en dat het verboden wordt om de volledige tekst ernaast te hebben liggen.
Waarschijnlijk dus geen begin of einde van “het nieuwe lezen” (really? Is er
een context waarin dat niet onnozel klinkt?); eerder een handig middel om snel
lange, zakelijke of wetenschappelijke teksten door te nemen. Een middel dat ook
niet, me dunkt, ontwikkeld is voor lagereschoolkinderen, but who cares?
Niet de mensen met een
smartphone, blijkbaar, want er is uiteindelijk ook nog zever als dit, een “fascinerende studie van de dynamiek
tussen ouders, kinderen en smartphones”. Alsof het een nieuw gegeven is dat
ouders die enkel tegen hun kinderen spreken om te zeggen dat ze stil, braaf of
minder lelijk moeten zijn, niet op de
juiste manier met hun koters omgaan. Of je als ouder nu meer geïnteresseerd
bent in je crackpijp, je werkverslagen, je level 57 Night Elf druid, je dagelijkse
soap, of je nagels, dan in je kinderen, dat maakt waarschijnlijk niet veel uit.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten