Het is mij altijd gezegd dat ik de bijbel moest lezen, omdat het een belangrijke grondslag van onze maatschappij vormt. Niet moeilijk dat er zoveel problemen zijn. De bijbel is een reeks inconsistente verhaaltjes over een zelfingenomen, wrede, achterbakse machtswellusteling die de mensheid gebruikt als zijn eigen leger plastieken soldaatjes (zon + vergrootglas = smeltende lol). Het hele idee geloven is al... wel, men verwacht ook dat kinderen vanaf een bepaalde leeftijd niet meer in Sinterklaas en de kerstman geloven. Maar om dat idiote wezen te gaan aanbidden is niets meer dan een teken van angstige onderwerping, hetgeen machtshebbers in staat stelt de massa's makkelijk onder de knoet te houden.
Accepteer dat dit het enige leven is dat we hebben; accepteer dat er dingen zijn die we niet weten en mogelijk ook nooit zullen weten; wees vriendelijk voor je medemens opdat hij of zij dat verdient, niet om straf te ontlopen of om een beloning te krijgen; luister naar de raad van mensen die nadenken, niet van mensen geloven in iets dat enkel en alleen op 'geloof' steunt.
Waarom moeten we bij alles de feiten en ons verstand volgen, behalve bij religie, waar je juist de feiten en het verstand moet negeren om iets te kunnen geloven? Zijn we dan zo'n kudde angstige kalveren dat we enkel dezelfde richting kunnen blijven uitrennen als onze voorouders? Op een bepaald moment gaan we zelf onze richting moeten kiezen, en hopelijk voor er een afgrond onder onze hoefjes ligt.
Ik geloof ook in iets. Ik geloof in de mens als autonoom wezen.
4 opmerkingen:
Stokpaardje, Folker?
"Ik geloof ook in iets. Ik geloof in de mens als autonoom wezen."
"wees vriendelijk voor je medemens opdat hij of zij dat verdient"
Doe daar dan iets mee, stop je energie niet in het proberen te begrijpen van mensen die geloven.
Live and let live en steek je energie in iets positiefs.
Seriously, zowel christenen als humanisten als atheisten als whateveristen zouden meer tijd moeten steken in de wereld proberen te verbeteren dan in elkaars visie af te kraken.
Ik geef bij deze ook toe dat ik daar zelf ook harder aan moet werken, maar doe jezelf een plezier en doe dat ook.
-Ello
Nee, sorry, ik weiger nog langer een relativerende visie aan te nemen; naar mijn gevoel zou een einde van het geloof een verbetering van de wereld zijn. Nu de wetenschap reeds tweeduizend jaar lang de christelijke visie stap voor stap tot aanpassing van haar wereldbeeld heeft gedwongen, en de Verlichting het concept 'vrije wil' uit de hemelen heeft gehaald, wordt het misschien tijd om niet langer voorzichtig en voetje voor voetje proberen te argumenteren met iets dat de rede radicaal afwijst.
hm, eens even kijken: sta mij toe om even de leer van ene E. Oger te prediken:
(1) je moet een beetje nuanceren: 'die wrede achterbakse machtswellusteling die de mensheid gebruikt als zijn eigen leger plastieken soldaatjes' is de god van het oude testament. dat was inderdaad een klein gemeen tirannetje. maar die van het nieuwe testament is er een van liefde en van vergiffenis en van de hoeren zijn evenveel waard als wij enzo. ik vind die boodschap van het nieuwe testament gewoon wel schoon, maar dat heeft niks met christelijk zijn te maken: dat zijn gewoon algemeen menselijke waarden die iedereen hoog in het vaandel zou moeten dragen. (dat verrijzenisgedeelte laten we nu even buiten beschouwing)
(2)lees nietzsche! nietzsche vond de katholieke kerk ook maar kaka en werkte een behoorlijk intelligent idee uit dat 'de gedachte van de eeuwige terugkeer' heet. wie zijn leven zodanig leeft dat hij er de oneindige herhaling ervan zou willen, heeft geen hemel en geen genadeschenkende god meer nodig.
Over Nietzsche gesproken... Hij zegt het volgende in zijn 'Ecce Homo' (Arbeidspers, Amsterdam, 1969, p.33):
'God is zo'n onbehouwen antwoord, iets onsmakelijks voor ons, fijnproevers in het denken- , eigenlijk zelfs een ronduit onbehouwen verbod aan ons adres: Gij zult niet denken!...'
Nog een leuk iets: zijn ongeloof in god... nu ja geen ongeloof want atheïsme is immers geen resultaat van iets, maar een 'van instinctwege duidelijke zaak'... is voor hem dé hoofdreden waarom hij 'zo knap is'... een niet zo'n impliciet verwijt gericht naar de gelovigen, me dunkt...
Een reactie posten