Altijd een beetje later

Alarm, onze VB-jongere laat het afweten. De man wenste eerst anoniem te blijven, toen moest hij er nog eens over nadenken en nu neemt hij -na mijn voice-mailmonologen- simpelweg de telefoon niet meer op!

Wat te doen? De deadline ligt in het verschiet dus als iemand mij zo gauw mogelijk aan een jongere van het Vlaams Belang, Groen! of Spirit zou kunnen helpen, is dat zeer positief voor mijn bloeddruk.

X

Dit is een mailtje van een redactrice van de dwars-redactie (dwars zijnde het studentenblad van de UA). Het is slechts een momentopname van een vreemde situatie. dwars (een hoofdletter is uit den boze, moet u weten; het is 'dwars', niet 'Dwars', hetgeen nogal... nee, ik ga het niet zeggen) dwars, dus, heeft namelijk elke maand een interview met een student die actief is in de jongerenafdeling van één van de Vlaams/Belgische partijen. Deze maand is het normaal gezien de beurt aan het Vlaams Belang. Na een ietwat moeilijkere zoekperiode (daar er om een of andere reden haast niemand in de dwars-redactie zit die rechtstreeks een VB'er kent) was er toch een opgeduikeld. Zoals u hierboven kan lezen, is er echter een kink in de kabel gekomen. VB'ers mogen immers geen interviews geven zonder directe toestemming van bovenaf. Dit in tegenstelling tot elke andere partij in België, maar we wisten al langer dat het Vlaams Belang geen normale partij is.

Misschien heeft u ooit al eens van Godwin's Law gehoord; deze stelt dat hoe langer een internetdiscussie voortgaat, hoe dichter de waarschijnlijkheid dat er een vergelijking met nazi's of met Hitler valt bij 1 (feitelijkheid) komt. Op Wikipedia staat hierbij: There is a tradition in many Usenet newsgroups that once such a comparison is made, the thread in which the comment was posted is over and whoever mentioned the Nazis has automatically lost whatever debate was in progess.Bijgevolg ga ik het over totalitaire regimes hebben, maar sommige 'roots' gaan gewoon te diep om door te snijden.

Dat een VB'er geen interviews mag geven zonder toestemming van bovenaf, kan verschillende redenen hebben. Er is natuurlijk de mogelijkheid dat het allemaal gewoon idioten zijn die niets zinnigs te zeggen hebben, maar dat is niet enorm waarschijnlijk, simpelweg omdat de partij te groot is om procentueel gezien alleen maar idioten in haar rangen te hebben (ze moeten delen met de andere extremistische partijen, weetuwel). Het is ook mogelijk dat er teveel botsende meningen zijn binnen het VB, wat al veel waarschijnlijker is (getuige Guido Tastenhoye). Maar mijn geld blijft toch op het feit (ja, feit) dat het Vlaams Belang een holle, totalitaire partij is, zonder enige realistische bestuursideeën of zelfs maar autonome basis, die enkel kan functioneren in de oppositie, of enkele jaren aan de totale macht voor ze volledig implodeert.
Voor het vervolg moet u de volgende dwars maar in het oog houden...

Ben ik trouwens de enige die het zeer leuk vindt dat John Hurt zowel de protagonist speelt in 1984als de dictator in 'V for Vendetta'?