Er stond een artikel in De Morgen vandaag over extreem-rechtse skinheads in België. De aanleiding waren de twee mannen die twee dagen geleden (denk ik) in Brugge waren afgeslagen en waarvan er een nog steeds in coma ligt. Moraal van het artikel: genne stress, de meeste skinheads zijn brave 'originals' die zich slechts afzetten tegen de bourgouisie hippies en van de extreem rechtse skins zit een groot deel ervan gewoon in een puberale fase met hun 'gesiegheil'[sic].
In the quiet words of the virgin Mary: come again?1
Ten eerste gaat een beweging die zich afzet tegen iets zich in alles er zover mogelijk van distantiëren en als die 'brave' skins zich gaan afzetten tegen extreme vreedzaamheid is de enige mogelijkheid extreme wreedheid. Het maakt mij niet uit of het om extreem-rechts geweld gaat, dan wel gewoon extreem geweld - begrijpelijk misschien; ik zou ook kwaad zijn moest al mijn haar afgeschoren zijn, ik de hele dag in lelijke Doc Martens moest rondlopen en mijn zwarte jeansbroeken allemaal zo strak zaten dat mijn testikels terug naar boven kropen.
Zet duizend hippies bij elkaar en wat krijg je? Een mooi en volledig onproductief muziekfestival (kijkt u maar eens naar de tweede aflevering van het negende seizoen van Southpark: Die, Hippie, Die). Zet duizend skins bij elkaar en wat krijg je? Een leger dat zijn eigen uniformen al heeft meegenomen.
Ten tweede, als een van mijn kinderen ooit gaat 'siegheilen', dan gaat geen enkele roep van 'Maar, pap, ik ben een puber!' hen nog helpen. Jezus, je moet je kinderen vrijheid geven, maar de vrijheid om de vrijheid in te perken lijkt mij een tikje te paradoxaal. Catch 22 en een linkse haak krijgen ze van mij.
Er werd ook nog gezegd (allemaal door 'een bron', hetgeen natuurlijk fantastische journalistiek is. Ik ga de bevolking ook in slaap sussen, want mijn bron heeft gezegd dat alles in orde is) dat de extreem-rechtse beweging op het internet wel groot lijkt, maar iedereen kan kosteloos een website in elkaar steken. Wel, ga maar eens kijken op stormfront dot org2; het is lachwekkend, op dezelfde manier als de NSDA3 lachwekkend was in 1935.
Driewerf hoera voor de media die onbetekenende problemen opblaast en de ware problemen toedekt.
1: Toch een kanshebber voor het beste filmcitaat.
2: Sorry, maar ik wil geen link daar naartoe op mijn site hebben.
3: Geen 'P' volgens de skins; dat staat niet op hun Lonsdale truitjes.
4 opmerkingen:
Ik vraag mij altijd af wanneer de dag komt dat de Belgen (en de Nederlanders) zullen zeggen dat we het niet geweten hebben.
Stomme vraag: wat bedoel je ermee dat ze catch 22 krijgen?
En ik weet niet of alle skinheads rechts zijn, gezien ik recent geleerd heb dat er bijvoorbeeld linkse punkers bestaan. Of is dat wat anders?
Oei,oei,oei,oei,oei
Catch 22 is de naam van een boek en daardoor ook een vaste Engelse uitdrukking voor een paradox geworden; het klonk gewoon leuk.
Het verschil tussen punkers en skins (ah, leuke veralgemeningen) is dat punkers in theorie de ultieme non-conformisten zijn: ze geloven nergens in, en al zeker niet in een georganiseerde maatschappij. Skinheads daarentegen, willen zo graag geloven wat al de rest gelooft, dat ze blindelings diegene die het luidste roept achterna lopen. Punkers geloven in anarchie, utopisch en een tikje naïef; skins geloven in een geboorterecht van het onbestaande concept 'ras'.
Een reactie posten